Physical Address

304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

प्रशांत युद्ध में सेना की भूमिका याद रखें: महत्वपूर्ण तब, बाद में प्रभावशाली


जॉन सी। मैकमैनस मिसौरी यूनिवर्सिटी ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी में यूएस मिलिट्री हिस्ट्री के क्यूरेटर के प्रतिष्ठित प्रोफेसर हैं, और अमेरिकी युद्ध के अनुभव पर कई पुस्तकों के लेखक हैं। उनकी सबसे हाल की किताब, द्वीप इन्फर्नोस: अमेरिकी सेना का प्रशांत युद्ध ओडिसी, 1944 डटन कैलिबर 9 नवंबर को रिलीज होगी।

185वीं इन्फैंट्री, 40वीं डिवीजन के सैनिक, पानाय द्वीप, फिलीपींस, मार्च 1945 पर जापानी पदों की ओर बढ़ते हैं

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान प्रशांत थिएटर में, अमेरिकी भूमि युद्ध मुख्य रूप से सेना द्वारा लड़ा गया था, हालांकि लोकप्रिय स्मृति ने तुलनात्मक रूप से छोटे समुद्री कोर के प्रयासों पर लगभग विशेष रूप से ध्यान केंद्रित किया है। पूरे युद्ध के दौरान कोर ने पंद्रह उभयचर लड़ाकू लैंडिंग की। 1945 के वसंत में, लेफ्टिनेंट जनरल रॉबर्ट आइचेलबर्गर की आठवीं सेना ने अकेले फिलीपींस में पांच सप्ताह की अवधि में पैंतीस उभयचर लैंडिंग की। पूरी ताकत से, और अपने सबसे बड़े आकार में, मरीन कॉर्प्स ने छह लड़ाकू डिवीजनों को जुटाया, जिसमें थिएटर में लगभग एक चौथाई मिलियन सैनिक शामिल थे, जिनमें से सभी पूरी तरह से नौसेना और सेना पर निर्भर थे क्योंकि कोर को कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। एक अभियान दल के रूप में, एक आत्मनिर्भर सैन्य संगठन नहीं। सेना ने इक्कीस पैदल सेना और हवाई डिवीजनों को तैनात किया, साथ ही कई और रेजिमेंटल लड़ाकू दल और टैंक बटालियन, जिनकी जनशक्ति तीन या चार और डिवीजनों के बराबर थी। इसके अलावा, सेना ने भारी रसद, परिवहन, खुफिया, चिकित्सा और इंजीनियरिंग जिम्मेदारियों को संभाला, विमानन का उल्लेख नहीं किया, क्योंकि उन दिनों वायु सेना सेना का हिस्सा थी।

[1945कीगर्मियोंतक1804408जमीनीसैनिकप्रशांतयाएशियामेंकहींसेवाकररहेथे।वेविश्वयुद्धIऔरIIमेंकेवलयूरोपीयथिएटरसेनाओंकेपीछेअमेरिकीइतिहासमेंअबतककीतीसरीसबसेबड़ीभूमिसेनाकाहिस्साथे।हालांकिसैनिकोंमेंजापानकेखिलाफयुद्धमेंमुख्यअमेरिकीजमीनीबलशामिलथेलेकिनवेकभी-कभीअधिकप्रसिद्धमरीनकेकनिष्ठभागीदारोंकीतरहमहसूसकरतेथे।”यहाँसेसेनाकेजमीनीसैनिकोंकीउपलब्धियोंकाउल्लेखशायदहीकभीदेखाजाताहै”मेजरजनरलऑस्करग्रिसवॉल्डएककोरकमांडरने1943केपतनमेंदक्षिणप्रशांतसेएकसहयोगीकोलिखाथा”जबकिमरीनकोउड़ादियाजाताहै।आसमान।”मासमीडियासंस्कृतिमेंपले-बढ़ेअमेरिकियोंकीएकपीढ़ीकेलिएऔरजिनकेलिएअच्छीतरहसेकिएगएकामकेलिएमान्यतायाश्रेयकीधारणामहत्वपूर्णथीयहधारणासंक्षारकहोसकतीहै।द्वितीयविश्वयुद्धकीअमेरिकीसंस्कृतिपरएकगहरीअंतर्दृष्टिपूर्णटिप्पणीकारऔरयूरोपमेंजमीनीयुद्धकेएकयुद्धअनुभवीपॉलफुसेलनेकहाकिसैनिकोंकेलिएउनकेखतरनाकप्रयासोंकाअंतिमउद्देश्यअक्सरवहमूल्यहोताथाजिसेउन्होंने”दूरभरोसेमंदघर”केरूपमेंवर्णितकियाथा।शहरकेदर्शकजिनकेलिएकोईअपनेआस-पासकेसमकक्षोंकेबजायलेटरप्रेसकेमाध्यमसेप्रदर्शनकरताहैजोजानतेहैंकिवास्तविकमानदंडक्याहैं।सभीमहत्वपूर्णगृह-नगरदर्शकोंकोसैनिककभीनहींभूले।”

मूल्य की माप की छड़ी के रूप में इस अल्पकालिक लक्ष्य के साथ, सेना अक्सर जापान के साथ युद्ध के दौरान कम हो गई, और निश्चित रूप से उस युद्ध के बाद के दृष्टिकोण में। कुछ लोगों के लिए यह एक अति सक्रिय प्रचार मशीन के साथ महिमा के शिकार के रूप में मरीन के खिलाफ क्रोध और आक्रोश का कारण बना। एक जूनियर अधिकारी ने 1944 में अपने परिवार को लिखे एक पत्र में कहा, “मरीन अपने प्रचार से इतने उत्साहित हैं कि किसी को उनसे लड़ना होगा और मैं वह लड़का हूं।” एक अन्य ने सायपन से व्यथित होकर लिखा, “हमारे लोग यहां नौसैनिकों के कारनामों के बारे में पढ़कर बहुत थक गए हैं। हम कई मौकों पर कार्रवाई में ‘मरीन’ की तस्वीरों को सेना के सैनिकों की तस्वीरों के रूप में पहचानने में सक्षम हैं। अब खड़ा मजाक यह है कि मरीन का गुप्त हथियार सेना है।” एक बहन सेवा के खिलाफ यह गुस्सा – नौसैनिकों और सैनिकों में अन्यथा की तुलना में बहुत अधिक समानता थी – अंततः व्यर्थ और उल्टा था। द्वितीय विश्व युद्ध में मरीन कॉर्प्स में अमेरिकी सशस्त्र बलों का केवल पांच प्रतिशत शामिल था और फिर भी मरीन को सभी अमेरिकी युद्ध हताहतों का दस प्रतिशत का सामना करना पड़ा, जिसमें 19,000 से अधिक मौतें शामिल थीं, इसलिए कोर ने वीरता के लिए अपनी प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा अर्जित की, एक तथ्य यह है कि अधिकांश सैनिक मान्यता प्राप्त। यदि इतिहास को प्रशांत/एशिया थिएटर में अमेरिकी जमीनी जीत के लिए श्रेय देना है, तो यह ठीक से दोनों सेवाओं से संबंधित है, फिर भी सेना एक बड़ी भूमिका निभा रही है। डिजाइन के अनुसार, सेना ने एक युद्ध जीतने के लिए योजना, आपूर्ति, परिवहन, इंजीनियरिंग, लड़ाई और मरने का विशाल बहुमत किया, जिसका अंत एक जबरदस्त अमेरिकी विजय के साथ-साथ अमेरिकी के लिए अशुभ उपक्रमों के साथ एक परेशान अग्रदूत का प्रतिनिधित्व करता था। भविष्य।

न्यू गिनी, गुआडलकैनाल और मिंडानाओ के जंगलों से लेकर अट्टू की जमी हुई घाटियों तक, बियाक और पेलेलियू की चट्टानी गुफाओं, मनीला और सेबू शहर के बर्बाद महानगरीय ब्लॉक, गुआम की घास की पहाड़ियों और मन को सुन्न करने वाली लकीरें और बर्मा की चोटियाँ, अपने साथ परोक्षता की एक परेशान कर देने वाली आवाज़ लेकर आई थीं। “यह प्रशांत, WWII, फिर से है,” स्टेनली “स्वीडन” लार्सन, जिन्होंने 25 के साथ द्वितीय विश्व युद्ध में सेवा कीवां इन्फैंट्री डिवीजन ने 1965 में वियतनाम से द्वितीय विश्व युद्ध के अपने पूर्व कमांडरों में से एक को लिखा था। अब एक जनरल, लार्सन ने “वही कमी, वही मलेरिया की समस्या, कर्मियों के सिरदर्द, परिवहन बाधाओं आदि को देखा। थोड़ा। . . क्या मैं ठीक 20 साल पहले अनुमान लगा सकता था कि हम पूरे चक्कर लगाएंगे और उसी खेल में वापस आएंगे, दुनिया के उसी हिस्से में। ”

दरअसल, जैसा कि लार्सन ने संकेत दिया था, प्रशांत के युद्ध के मैदान और स्वयं युद्ध ने, विशेष रूप से सेना के लिए, जिसने एक संस्था के रूप में, उस इतिहास को आकार दिया, सफल इतिहास के पैटर्न पर दृढ़ता से संकेत दिया। यह तथ्य कि जापान के खिलाफ जमीनी लड़ाई का खामियाजा सेना को भुगतना पड़ा, किसी भी तरह से एक विलक्षण घटना नहीं थी। वास्तव में, यह आने वाले समय का एक सच्चा संकेतक था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, सेना ने न केवल अधिकांश किया है ज़मीन लड़ाई-मरीन कॉर्प्स की एक मजबूत सहायता के साथ-लेकिन इसने अमेरिका की अधिकांश लड़ाई को अंजाम दिया है कुल मिलाकर. कोरिया से लेकर अफगानिस्तान तक, 90 प्रतिशत से अधिक अमेरिकी युद्धकालीन हताहतों को जमीनी सैनिकों ने झेला है, जिनमें से अधिकांश सेना के सैनिक थे और जिनमें से अधिकांश एशिया में कहीं मारे गए, घायल हुए या पकड़े गए। ग्रेनेडा, पनामा और सोमालिया में संक्षिप्त अभियानों के अपवाद के साथ, सेना के पारंपरिक बलों से जुड़े हर बाद के युद्ध एशियाई भूमि द्रव्यमान पर या उसके पास कहीं लड़े गए हैं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह सब उस समय हुआ जब परमाणु हथियारों का आगमन (प्रशांत युद्ध द्वारा फैलाया गया एक और अग्रदूत) और प्रौद्योगिकी में भारी प्रगति औसत जमीन सैनिक को अप्रचलित बनाने वाली थी।

प्रशांत क्षेत्र में, सेना ने अपनी भविष्य की कई चुनौतियों और प्रवृत्तियों की झलक देखी। उदाहरण लाजिमी है। सैनिक कभी-कभी गुरिल्ला योद्धा के रूप में लड़ते थे। कई उदाहरणों में, उन्होंने स्थानीय विद्रोहियों को जापानियों से लड़ने के लिए लामबंद किया, जैसा कि विशेष बल बाद में दुनिया भर में कई जगहों पर करेंगे। फिलीपींस और बर्मा में बड़े पैमाने पर लड़े गए इस छाया युद्ध में, अमेरिकियों को अक्सर विदेशी संस्कृतियों में खुद को विसर्जित करना पड़ता था, स्थानीय नेताओं का विश्वास हासिल करना पड़ता था और स्थानीय के रूप में सोचना पड़ता था, पश्चिमी नहीं। इसी तरह, न्यू कैलेडोनिया से ओकिनावा तक सेना के सैनिकों को, जातीय समूहों, जनजातियों और छोटे देशों के चक्करदार वर्गीकरण के साथ उत्पादक संबंध विकसित करना सीखना था, जो शीत युद्ध के युग और इक्कीसवीं सदी की क्रॉस-सांस्कृतिक कूटनीति से भिन्न नहीं थे। .

विंस्टन चर्चिल ने एक बार प्रसिद्ध रूप से चुटकी ली थी, “सहयोगियों के साथ लड़ने से कम से कम एक चीज बदतर है और वह है उनके बिना लड़ना।” पिछली बार संयुक्त राज्य अमेरिका ने बिना किसी सहयोगी के युद्ध 1898 में स्पेन के खिलाफ लड़ा था। प्रशांत क्षेत्र में, सेना ने विभिन्न भागीदारों के साथ लड़ाई लड़ी, विशेष रूप से ऑस्ट्रेलिया, ब्रिटेन और चीन। ऑस्ट्रेलियाई और अंग्रेजों के साथ सेना के संबंध कभी-कभी आश्चर्यजनक रूप से विवादास्पद थे, कम से कम ऐसे सांस्कृतिक रूप से समान, लंबे समय से सहयोगियों के लिए। चियांग काई शेक के चीन के साथ गठबंधन शायद पूरे अमेरिकी इतिहास में सबसे त्रुटिपूर्ण और दुर्भाग्यपूर्ण है। अमेरिकियों ने, मुख्य रूप से लेफ्टिनेंट जनरल जोसेफ स्टिलवेल के व्यक्ति के माध्यम से, खुद को एक भ्रष्ट, दमनकारी और पागलपन की हद तक अक्षम शासन के लिए मजबूर करने की भारी निराशा का अनुभव किया, एक उधार लीज समर्थन के लिए एक प्रचंड भूख के साथ, लेकिन अमेरिकियों को जिस तरह से चाहते थे उससे लड़ने के लिए थोड़ा झुकाव आम दुश्मन के खिलाफ। सेना के लिए, चीन सांस्कृतिक गलतफहमी, बीजान्टिन राजनीति, कमांड प्रेरित बैकबिटिंग, और जानबूझकर आत्म-धोखे (मुख्य रूप से अमेरिकी सरकार और आम जनता की ओर से) का एक चुड़ैल का काढ़ा बन जाएगा। यह कई अन्य दोषपूर्ण, और भ्रष्ट, अमेरिकी गठबंधनों के साथ भविष्य के अनुभवों का एक भयावह पूर्वाभास था, विशेष रूप से दक्षिण वियतनाम और अफगानिस्तान के साथ साझेदारी।

तो, प्रशांत युद्ध के मौलिक महत्व और इसे लड़ने में सेना की महत्वपूर्ण भूमिका को देखते हुए, सेना की अग्रणी भूमिका इतने दशकों बाद इतनी अनदेखी और अपेक्षाकृत अस्पष्ट क्यों रहती है? द्वितीय विश्व युद्ध की सेना को हिरोहितो के बजाय हिटलर को नीचे गिराने में मदद करने के लिए बेहतर क्यों जाना जाता है? कोल किंगसीड ने एक बार दृढ़ता से तर्क दिया कि प्रशांत क्षेत्र में यूरोप में सेना के युद्ध की अधिक प्रमुखता में पांच कारकों ने योगदान दिया: जर्मनी-पहली रणनीति जिसने संसाधनों की मित्र देशों की प्राथमिकता और इस प्रकार द्वितीय विश्व युद्ध के पूरे पाठ्यक्रम को निर्धारित किया; प्रशांत संघर्ष की समुद्री प्रकृति, इतिहासकारों को नौसैनिक-प्रधान कथा के लिए अग्रणी; जनरल डगलस मैकआर्थर के आस-पास के व्यक्तित्व का पंथ, जिसने अपने स्वयं के डिजाइन से, वास्तविक लड़ाई करने वाले सैनिकों के बजाय लगभग सभी प्रशंसाओं को अपने लिए अवशोषित कर लिया; संवाददाताओं द्वारा असंतुलित प्रेस कवरेज, जिन्होंने यूरोप को प्रशांत के जंगलों की तुलना में कहीं अधिक आसान, और अधिक मेहमाननवाज, रिपोर्ट करने के लिए स्थान पाया; और परेशान करने वाली नस्लीय बर्बरता जिसने युद्ध को शुरू से अंत तक चित्रित किया। मेरा मानना ​​​​है कि दो अन्य कारक भी थे। कई प्रारंभिक मित्र देशों की हार की अराजक और दुखद पराजय ने निस्संदेह इस अस्पष्टता में योगदान दिया। आखिरकार, 1942 में फिलीपींस की जापानी विजय के साथ बराबरी करने के लिए अमेरिकियों को जर्मनों के हाथों कभी भी हार का सामना नहीं करना पड़ा। इसके अलावा, क्रूर, निरंकुश तरीके से दोनों पक्षों ने प्रशांत / एशिया युद्ध लड़ा, शायद ही खुद को एक लोकप्रिय अच्छे के लिए उधार देता है वंश की कल्पना को पकड़ने के लिए इस तरह की बुराई की कहानी के विपरीत, हालांकि निर्विवाद रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने विरोधी की तुलना में मानवीय युद्ध-निर्माण के कुछ अंशों का पालन करने का प्रयास किया। शायद जब हम पीछे मुड़कर प्रशांत युद्ध को देखते हैं, और सेना ने पृथ्वी की सतह के लगभग एक-तिहाई हिस्से पर लड़ी गई अशोभनीय लड़ाइयों को देखा, तो हम वास्तव में एक तरह के दर्पण में देख रहे हैं और उस दर्पण में हम खुद को थोड़ा देखते हैं। बहुत स्पष्ट रूप से, शायद हमारे परम आराम के लिए भी बहुत करीब।



Source link

Leave a Reply